September 26, 2022

Die Durchsetzungsdirektion hat die von Xiaomi India-Beamten erhobenen Vorwürfe qua „haltlos“ zurückgewiesen.

Die Durchsetzungsdirektion wies am Satertag die Anschuldigungen qua „haltlos“ zurück, dass die Behaupten von Beamten von Xiaomi India, jener hundertprozentigen Tochtergesellschaft des chinesischen Mobilfunkherstellers Xiaomi, „unter Zwang“ aufgezeichnet wurden, und sagte, die Anklagevertretung sei ein nachträglicher Idee.

Die Bundesbehörde reagierte hinaus bestimmte Nachrichtenberichte, denen zufolge Xiaomi in einer kürzlich beim Karnataka High Court eingereichten Symptom behauptete, dass seine Top-Führungskräfte während ihrer Dialog durch ED-Kriminalpolizist in Bengaluru mit „körperlicher Karacho und Nötigung“ bedroht wurden.

Vorlesung halten Sie sogar: Uff jener Suche nachher einem Smartphone? Um den mobilen Finder zu begutachten Klicke hier.

Dasjenige Enforcement Directorate (ED) gab eine Hinweistext hervor, in jener es hieß, es sei „eine professionelle Geschäftsstelle mit starker Arbeitsmoral, und es gab zu keinem Zeitpunkt Zwang oder Risiko pro die leitenden Angestellten des Unternehmens“.

„Die Behauptung, dass die Stellungnahme jener Beamten von Xiaomi India unter Zwang von ED aufgenommen wurde, ist falsch und unbegründet.“

„Die Beamten von Xiaomi India nach sich ziehen ihre Erklärungen vor ED unter jener FEMA voluntaristisch zusammen mit verschiedenen Gelegenheiten in jener förderlichsten Umgebung abgegeben“, sagte die Geschäftsstelle.

Die Behaupten seien von ihnen hinaus jener Grundlage von Dokumenten und Informationen hinterlegt worden, die dies Unternehmen im Laufe jener Ermittlungen zur Verfügung gestellt habe.

„Ihre Behaupten stimmen mit den schriftlichen Erwidern, die ED übermittelt wurden, und dem aufgezeichneten Werkstoff überein“, sagte die Geschäftsstelle.

Die Reifung erfolgt vor dem Hintergrund, dass ED am 29. vierter Monat des Jahres eine Geheiß erließ, die Gelder von Xiaomi India zu sicherstellen 5.551 crore hoch jener angeblichen Verletzung des indischen Devisengesetzes (Foreign Exchange Management Act).

Dasjenige Karnataka High Court hat Entstehen dieser Woche sie ED-Geheiß ausgesetzt.

Die Geschäftsstelle fügte hinzu, dass die Hinweistext des globalen Vizepräsidenten von Xiaomi, Manu Kumar Jain, viermal aufgezeichnet wurde, am 13. vierter Monat des Jahres, 14. vierter Monat des Jahres, 21. vierter Monat des Jahres und 26. vierter Monat des Jahres, während die des Chief Financial Officer (CFO) Sameer BS Rao sechsmal aufgezeichnet wurde.

Raos Stellungnahme wurde am 25. März, 14. vierter Monat des Jahres, 19. vierter Monat des Jahres, 21. vierter Monat des Jahres, 22. vierter Monat des Jahres und 26. vierter Monat des Jahres aufgezeichnet, hieß es.

„Jedoch wurde von ihnen zu keinem Zeitpunkt während jener Aufzeichnung von Behaupten zusammen mit verschiedenen Gelegenheiten eine Symptom eingereicht.“

„Die letzte Hinweistext jener Beamten des Unternehmens wurde am 26.04.2022 aufgezeichnet und die Beschlagnahmeanordnung wurde am 29.04.2022 erlassen. Es sieht so aus, dass die Behauptung, die jetzt nachher Handlungsschema einer beträchtlichen Zeit erhoben wird, ein nachträglicher Idee ist“, hieß es.

Die Geschäftsstelle sagte, die Anschuldigungen von Xiaomi seien „unbegründet und weit von den Fakten fern“.

Xiaomi ist ein Händler und Vertreiber von Mobiltelefonen im Nation unter dem Markennamen MI.



[

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.