October 6, 2022

Forscher, die sich aufwärts CrowdTangle verlassen, um die schlechtesten Inhalte von Social Media zu finden, sind sorgsam darüber, welches passiert, wenn sie verschwinden.

Am 17. Mai, wie mehrere Bundesstaaten ihre Vorwahlen abhielten, durchsuchte Jesse Littlewood dasjenige WWW mit einem Tool namens CrowdTangle, um die falschen Erzählungen zu erspähen, von denen er wusste, dass sie die Wahrnehmung dieser Ergebnisse verändern könnten: schädliche Geschichten reichlich Wahlzettel, die von Unbefugten gesammelt und in großen Mengen abgegeben wurden , die die Falschinformationshausierer „Wahlmules“ nannten.

Littlewood, dieser Vizepräsident z. Hd. Kampagnen dieser Wählervereinigung Common Cause, stieß leichtgewichtig aufwärts Dutzende von Posts, die ein „Wanted“-Plakat zeigten, aufwärts dem eine Nullipara fälschlicherweise beschuldigt wurde, ein Wahlmaultier in Gwinnett County, Georgia, zu sein. Für Facebook und Twitter ließ er die Alarmglocken läuten. „Dies würde zu Drohungen und Einschüchterungen dieser Person resultieren, die notfalls ein Wahlhelfer ist, und es gab keine Beweise zu diesem Zweck, dass solche Person irgendwas Illegales getan hat“, sagte Littlewood. “Es musste weit werden.”

Vorlesung halten Sie gleichfalls: Hinauf dieser Suche nachher einem Smartphone? Um den mobilen Finder zu nachsehen Klick hier.

Facebook von Meta Platforms Inc. verfügt dasjenige von Littlewood verwendete Suchtool, und dasjenige Unternehmen hat seine Pläne z. Hd. CrowdTangle monatelang okkult gehalten. Meta hat seine Unterstützung z. Hd. dasjenige Produkt reduziert. Es wird erwartet, dass dasjenige Unternehmen es schließlich verschrotten wird, und hat es abgelehnt, zu sagen, zu welcher Zeit es dies plant. Die Zukunft von CrowdTangle nicht zu Kontakt haben oder zu wissen, wodurch Meta es ersetzt, gefährdet laut Littlewood die Planung zukünftiger Wahlen. Die Horde hat Tausende von Freiwilligen, die in Schichten funktionieren, um falsche Informationen online zu identifizieren, hauptsächlich mit CrowdTangle.

Erin McPike, eine Sprecherin von Meta, sagte, dasjenige Unternehmen werde Forscher weiterhin unterstützen und plane, „noch wertvollere“ Werkzeuge z. Hd. sie herzustellen. Wie Rückmeldung aufwärts die Skrupel dieser Forscher sagte sie, dasjenige Unternehmen werde CrowdTangle mindestens z. Hd. die diesjährigen US-Halbjahre am Leben erhalten.

Wahlbeamte und Fürsprecher des Stimmrechts zeugen sich aufwärts eine Wiederholung dieser Heer von Fehlinformationen gefasst, die dasjenige Präsidentschaftsrennen 2020 online verschlang und während des Aufstands vom 6. Januar zu Schmackes in dieser realen Welt führte. Kate Starbird, außerordentliche Professorin an dieser University of Washington und Mitbegründerin des Center for an Informed Public, sagte, wenn Facebook CrowdTangle stilllegen müsse, hoffe sie, dass dasjenige Unternehmen „eine tragfähige Sonstige schaffen“ würde, die ihrer Meinung nachher nicht existiert bisher und „spendieren Forschern und Journalisten Zeit, ihre Arbeitsabläufe rund um dasjenige neue Tool neu zu gestalten“. Die Verfügbarmachung eines solchen würde die Fähigkeit von Forschern, anderen für dieser Bekämpfung von Fehlinformationen in Echtzeit zu helfen, „erheblich schmälern“ und könnte dazu resultieren, dass Wähler manipuliert werden.

Die Arbeit von Common Cause „wäre unmöglich ohne ein Tool, dasjenige reichlich Facebook hinwegschaut“, sagte Littlewood. CrowdTangle gibt gleichfalls Einblick in Posts aufwärts Instagram, Twitter und Reddit. „Und wir jeglicher wissen, dass die Midterms ein Testgelände z. Hd. 2024 sind, wenn dasjenige Pegel an Desinformation noch höher sein wird.“

Die Forscher verlassen sich nicht nur aufwärts dasjenige Tool, sondern darauf, dass die Unternehmen aufwärts die von ihnen gemeldeten schädlichen Inhalte reagieren. Twitter entfernte die Fehlinformationen, die Littlewood im Mai gemeldet hatte; Hinauf Facebook, dasjenige aufwärts seine Warnung nicht reagierte, blieben Zentrum Rosenmonat mindestens 16 dieser Posts stillstehen. Facebook hat sie weit, nachdem sich Medien, darunter ProPublica und Bloomberg News, gemeldet hatten.

McPike, dieser Sprecher, sagte: „Dies CrowdTangle-Produkterlebnis z. Hd. die Zwischenwahlen 2022 bleibt dasjenige gleiche wie z. Hd. die Wahlen 2020.“ Forscher sehen jedoch schon verschmelzen Unterschied und weisen aufwärts eine fehlerhafte Erleben hin, da dasjenige Unternehmen in den letzten Monaten die Unterstützung z. Hd. dasjenige Tool eingestellt hat.

Im Februar startete Meta verschmelzen offiziellen internen Prozess, um CrowdTangle zu schließen, pausierte den Plan jedoch, wie dieser Digital Services Act, ein wegweisendes Verfügung in Europa, dasjenige darauf abzielt, Transparenz darüber zu schaffen, wie Facebook, YouTube und andere Internetdienste spaltende Inhalte verstärken, an Rang gewann. nachher Proposition einer mit dieser Sache vertrauten Person. CrowdTangle ist immer noch aufwärts dem Weg, irgendwann abgeschaltet zu werden, sagte die Person, mit einigen Facebook-Ingenieuren, die betraut wurden, es zu töten.

Meta kaufte CrowdTangle im Jahr 2016 und sagte einst, dass es Nachrichtenverleger unterdies unterstützen wolle, herauszufinden, wie ihre Inhalte aufwärts Facebook und Instagram abschneiden, damit sie ihre Strategien verbessern könnten. Ein paar Monate später enthüllte dasjenige Unternehmen Russlands Kampagne zur Verschleierung dieser Wahlen 2016 durch Beiträge in sozialen Netzwerken. Wie die Öffentlichkeit reichlich die Verbreitung falscher Informationen im WWW debattierte, wurde CrowdTangle nicht nur zu einem Werkzeug, um Einblicke in die Strategie dieser sozialen Medien zu erhalten, sondern gleichfalls um sie zu vertuschen. Zu Händen Meta war es unbequem; Oft versuchte dasjenige Unternehmen, die Schlussfolgerungen, die Journalisten und andere aus dieser Wissenschaft zu CrowdTangle gezogen hatten, publik zu bezahlen. Führungskräfte konnten es nicht mehr ertragen, ein Feature zu unterstützen, dasjenige zu so vielen PR-Krisen z. Hd. Meta führte.

Dies CrowdTangle-Team intrinsisch von Meta wurde im warme Jahreszeit 2021 durchgedreht, wodurch Dutzende von Mitarbeitern entweder kündigten oder neue Aufgaben in anderen Teilen des Unternehmens bekamen. Meta widerrief gleichfalls verschmelzen Zuschuss in Höhe von 40.000 US-Dollar, dieser darauf abzielte, zwei Forschungspartnern unterdies zu helfen, die CrowdTangle-Wissen zu nutzen, um die öffentliche Diskussion reichlich die Covid-19-Weltweite Seuche zu verstehen. Brandon Silverman, dieser ehemalige Chief Executive Officer von CrowdTangle, verließ Facebook im zehnter Monat des Jahres. Und im Januar dieses Jahres „pausierte“ Meta neue Benutzer davon, Zugang zu CrowdTangle zu erhalten, da es sich durch angebliche Personalengpässe hindurcharbeitete. Es hat den Prozess des Onboardings neuer Partner z. Hd. den Tätigkeit nicht neu gestartet.

Solange bis vor kurzem arbeiteten weniger wie fünf Ingenieure des Londoner Integritätsteams von Facebook daran, CrowdTangle reichlich Wasser zu halten, sagte eine mit dieser Gegenstand vertraute Person. Indem bleibt den Zehntausenden von Organisationen, die dasjenige Tool für ihrer Arbeit verwenden, wenig Unterstützung, darunter führende Faktenprüfungsorganisationen aufwärts dieser ganzen Welt wie Agence France-Zeitungswesen in Grande Nation und VERA Files aufwärts den Philippinen, zusammen mit Hunderten anderer Akademiker und Forscher, Nachrichtenagenturen, Menschenrechtsaktivisten in Orten wie Myanmar und Sri Lanka.

In reichlich 16 Monaten wurden CrowdTangle keine neuen Funktionen hinzugefügt. Vor dieser Ausgang von CrowdTangle brachte dasjenige Team mehrmals im Monat neue Updates und jedes halbe Jahr wichtige neue Produkte hervor. Forscher befürchten, dass sich die Wandel des Produkts für Großveranstaltungen verschlimmern könnte, wenn die Rechenlast zunimmt, sagte Cody Buntain, Assistenzprofessor und Social-Media-Forscher an dieser University of Maryland. „meine Wenigkeit würde erwarten, dass sich solche Verschuldung während dieser Halbzeit ändert“, sagte Buntain. „Es gibt berechtigte Skrupel, ob es in dem wichtigen Zeitrahmen stabil bleiben wird.“

Cameron Hickey, Rektor des Algorithmic Transparency Institute für dieser Patriotisch Conference on Citizenship, sagte, seine Horde sei derzeit unterdies, eine umfassende Überwachungsliste aller Kandidaten aufwärts dem Wahlzettel im Jahr 2022 zusammenzustellen – und zwar solche verkettete Liste, die Tausende von Wählern zustimmen Freiwillige im ganzen Staat nach sich ziehen Zugriff aufwärts Lives aufwärts CrowdTangle. In dieser Zwischenzeit hat Facebook CrowdTangle z. Hd. Gruppen nicht zugreifbar, die sich dieser Bekämpfung von Fehlinformationen zu neuen aufgeladenen Themen in den Nachrichtensendung verschrieben nach sich ziehen, wie z sagte.

„Zu Händen ein Transparenz- und Forschungstool fügt Facebook keine erforderlichen Verbesserungen hinzu, die dieser Forschungs- und Transparenzgemeinschaft zugute kommen würden“, sagte Hickey. Er nannte langjährige Bugs aufwärts dieser Plattform und fehlende Funktionen, wie etwa die Möglichkeit, nachher Posts zu filtern, die schon von Facebook aufwärts Fakten geprüft wurden.

Meta sagte, dass es so schnell wie möglich angeht, wenn es aufwärts ein potenzielles Problem für CrowdTangle bedacht gemacht wird. Es fügte hinzu, dass dasjenige Unternehmen seinen externen Faktenprüfern ein weiteres spezielles Tool zur Verfügung stellt, um seine Social-Media-Apps zu durchsuchen und Inhalte zu kennzeichnen, die notfalls missverständlich sind.

Brandon Silverman, dieser ehemalige Vorstandsvorsitzender von CrowdTangle, sagte, dass die Forschungsgemeinschaft, mit dieser dasjenige Team zusammenarbeitete, schon tief gesehen habe, wie wirkungsvoll dieser Datenübertragung sei, immerhin dass CrowdTangle „gekämpft“ habe, wie man solche Vergangenheit allgemein erzählen könne, gleichfalls intrinsisch von Meta. „meine Wenigkeit denke, in den letzten Monaten hat sich dasjenige verändert“, sagte er in einem Interview. „Es wird zunehmend bewiesen, dass dasjenige Glücken einer gewissen Basistransparenz einer dieser ersten Schritte nachher vorne sein muss.“

Dies Unternehmen hat versucht, z. Hd. seine anderen Transparenzberichte zu werben, wie z. B. den Nachprüfung „Widely Viewed Content“, den es jedes Quartal verteilt und dieser ursprünglich wie Widerlegung dieser CrowdTangle-Wissen eingeführt wurde, die darauf hindeuten, dass rechtsextreme Persönlichkeiten die Plattform konsequent dominieren. Nichtsdestotrotz Forscher sagen, dass ein ausgefeilter Nachprüfung von Meta nicht so interessant ist wie ein Werkzeug, mit dem sie ihre eigenen Fragen stellen können. Dies Unternehmen stellte den ersten Inhaltsbericht, den es erstellt hatte, zurück, wie Facebook-Führungskräfte, darunter Alex Schultz, Chief Vermarktung Officer des Unternehmens, darüber debattierten, ob dies laut dieser New York Times ein PR-Problem verursachen würde.

Insidern zufolge wird Facebook sehr wahrscheinlich ein Tool importieren, dasjenige manche dieser Funktionen von CrowdTangle nachahmt, ohne den Benutzern vollen Zugriff aufwärts seine ursprünglichen Funktionen zu spendieren. Dies Unternehmen hat sein Datentransparenzteam damit betraut, aufwärts datenschutzsichere Weise an einem Ersatztool zu funktionieren, hieß es. Bisher verwichsen seine Bemühungen fehl, sagen Forscher. Diejenigen, die Zugang zu einem separaten Postdienststelle-Search-Tool z. Hd. die akademische Wissenschaft nach sich ziehen, sagen, dass es viel weniger benutzerfreundlich ist. Buntain, dieser Forscher an dieser University of Maryland, sagte, dass Forscher, die es verwenden wollen, wissen sollen, wie man codiert, um Analysen aus dem Eintragung zu extrahieren, und dass Akademiker keinen Einblick nach sich ziehen, wie Meta die bereitgestellten Wissen zusammenstellt.

Tatsächlich nach sich ziehen Forscher zuvor verschmelzen Fehler von Facebook entdeckt, wie sie eine Diskrepanz zwischen den Wissen fanden, die es seiner Forschungsgemeinschaft zur Verfügung stellte, und den Wissen, die es publik reichlich seinen Nachprüfung „Widely Viewed Content“ veröffentlichte. Die den Forschern zur Verfügung gestellten Wissen hatten etwa die Hälfte dieser US-Nutzer von Facebook gut aufgelegt – diejenigen, die sich hinreichend mit politischen Seiten beschäftigten, um ihre politischen Neigungen klar zu zeugen. Dieser Zwischenfall zeige „den Zahl mehrerer Sichtweisen aufwärts Wissen“, sagte Buntain.

CrowdTangle ist unübertroffen in „seiner Benutzerfreundlichkeit, dieser Leistungsfähigkeit, mit dieser Sie Einblicke erhalten, und dieser Leichtigkeit, mit dieser Sie Einblicke erhalten können“, fügte Buntain hinzu. „Dies kann nicht genug betont werden.“



[

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.