December 4, 2022

Die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, gab publiziert, dass Michigan zusammen mit 39 anderen Generalstaatsanwälten eine Einigung darüber hinaus 391,5 Mio. US-Dollar mit Google erzielt hat.

Vierzig US-Bundesstaaten nach sich ziehen mit Google eine Einigung darüber hinaus sozusagen 400 Mio. US-Dollar wegen Irreführung von Verbrauchern darüber hinaus die Standortverfolgungspraktiken des Technologieunternehmens erzielt, teilte dies Büro des Generalstaatsanwalts von Michigan, Dana Nessel, am Montag mit.

„Die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, gab publiziert, dass Michigan zusammen mit 39 anderen Generalstaatsanwälten eine Einigung darüber hinaus 391,5 Mio. US-Dollar mit Google darüber hinaus seine Standortverfolgungspraktiken in Bezug uff Google-Kontoeinstellungen erzielt hat welcher USA”, sagte Nessels Büro in einer Erläuterung.

Laut Nessel erzielt Google den Löwenanteil seiner Einnahmen aus welcher Nutzung welcher personenbezogenen Information derjenigen, die in seinen Browsern suchen und seine Apps verwenden.

„Die Online-Reichweite des Unternehmens ermöglicht es ihm, Verbraucher ohne Wissen oder Erlaubnisschein des Verbrauchers anzusprechen. Die Transparenzanforderungen dieses Vergleichs werden jedoch sicherstellen, dass Google die Benutzer nicht nur darauf folgsam macht, wie ihre Standortdaten verwendet werden, sondern sekundär, wie sie ihr Konto ändern können Einstellungen, wenn sie standortbezogene Kontoeinstellungen deaktivieren, die gesammelten Information löschen und Datenaufbewahrungslimits festlegen möchten”, fügte sie hinzu.

In den letzten Jahren waren Google, Amazon und andere US-Technologiegiganten in einer Schlange von Ländern weltweit mit strengen Regulieren konfrontiert. Manche von ihnen wurden wegen Datenschutzverletzungen mit hohen Geldstrafen belegt.

Die Partie welcher Generalstaatsanwälte leitete eine Untersuchung gegen Google ein, nachdem ein Review aus dem Jahr 2018 enthüllt hatte, dass dies Unternehmen weiterhin die Standorte welcher Nutzer verfolgte, wenn auch sie sich scheinbar kategorisch, die Methode zu deaktivieren.

Die Untersuchung ergab, dass Google seit dem Zeitpunkt mindestens 2014 gegen staatliche Verbraucherschutzgesetze verstoßen hat, während es Verbraucher darüber hinaus ihre Standortverfolgungspraktiken irregeführt hat.

Welcher Vergleich erfordert, dass Google oppositionell den Verbrauchern transparenter darüber hinaus seine Praktiken ist, während es den Nutzern zusätzliche Informationen anzeigt, wenn sie sich entscheiden, standortbezogene Kontoeinstellungen anzupassen, wichtige Informationen zur Standortverfolgung zu Gunsten von die Nutzer unvermeidlich macht und den Nutzern detaillierte Informationen darüber hinaus die Arten von Standorten gibt Information, die Google erhebt.

Welcher Vergleich schränkt sekundär die Verwendung und Speicherung bestimmter Arten von Standortinformationen durch Google ein.

Die Generalstaatsanwälte von Oregon und Nebraska leiteten die Vergleichsverhandlungen, denen Staaten wie Alabama, New York, Ohio und Virginia beitraten.

[

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *