October 6, 2022

Tesla Vorsitzender des Vorstands Elon Musk schickte Twitter Aktien fielen am Freitag, wie er sagte, er werde seine setzen 44-Milliarden-Dollar-Übernahme des sozialen Netzwerks „on hold“ während er den Größenverhältnis an Fake- und Spam-Accounts aufwärts welcher Plattform recherchiert.

Obwohl Musk später klarstellte, dass er weiterhin an dem Geschäft festhält, hämmerte er weiterhin aufwärts dies Themenbereich gefälschte Konten ein. Er schrieb aufwärts Twitter, dass sein Team eine eigene Erforschung handeln würde, und äußerte Zweifel an welcher Sorgfalt welcher Zahlen, die Twitter in seinen jüngsten Finanzunterlagen gemeldet hat.

In seinem Ergebnisbericht zu Händen dies erste Quartal in diesem Jahr, räumte Twitter ein, dass es aufwärts seiner Plattform eine Warteschlange von „falschen oder Spam-Konten“ gibt, neben legitimer monetarisierbarer täglicher aktiver Nutzung oder Benutzern (mDAU). Dasjenige Unternehmen berichtete: „Wir nach sich ziehen eine interne Evaluation einer Stichprobe von Konten durchgeführt und schätzen, dass welcher Durchschnitt welcher falschen oder Spam-Konten im ersten Quartal 2022 weniger wie 5 % unserer mDAU im Quartal ausmachte.“

Twitter gab genauso zu, die Benutzerzahlen in den letzten 3 Jahren um 1,4 Mio. aufwärts 1,9 Mio. Benutzer zu hoch angegeben zu nach sich ziehen. Dasjenige Unternehmen schrieb: „Im März 2019 nach sich ziehen wir eine Routine eingeführt, die es Menschen ermöglicht, mehrere separate Konten miteinander zu zusammenbinden, um spielend zwischen Konten zu wechseln“, gab Twitter berühmt. „Zu diesem Zeitpunkt wurde ein Fehler gemacht, sodass Aktionen, die hoch dies primäre Konto vorgenommen wurden, dazu führten, dass leer verknüpften Konten wie mDAU gezählt wurden.“

Während Musk zu Recht neugierig sein mag, sagen Experten zu Händen soziale Medien, Desinformation und statistische Analysen, dass sein vorgeschlagener Verfahren zu Händen weitere Analysen erbärmlich unzureichend ist.

Hier ist, welches die SpaceX und Tesla Dieser Vorsitzender des Vorstands sagte, er würde tun, um festzustellen, wie viele Spam-, gefälschte und doppelte Konten aufwärts Twitter leben:

„Um dies herauszufinden, wird mein Team eine Zufallsstichprobe von 100 Followern von @twitter handeln. Selbst lade andere ein, denselben Vorgang zu wiederholen und zu sehen, welches sie erspähen.“ In nachfolgenden Tweets erläuterte er seine Methodik und fügte hinzu: „Wählen Sie ein beliebiges Konto mit vielen Followern“ und „Ignorieren Sie die ersten 1000 Follower und wählen Sie dann jeden 10. aus. Selbst bin ungeschützt zu Händen bessere Ideen.“

Musk sagte genauso, ohne Beweise vorzulegen, dass er 100 wie Stichprobenumfang zu Händen seine Studie gewählt habe, weil dies die Zahl ist, die Twitter verwendet, um die Zahlen in ihren Gewinnberichten zu in Rechnung stellen.

„Jeder vernünftige Stichprobenprozess ist in Ordnungsprinzip. Wenn viele Volk unabhängig voneinander ähnliche Ergebnisse zu Händen den Prozentsatz welcher gefälschten/Spam-/Duplikatkonten erhalten, wird dies wichtig sein. Selbst habe 100 wie Zahl zu Händen die Stichprobenumfang gewählt, weil Twitter damit <5 berechnet % Imitat/Spam/Duplikat."

Twitter lehnte eine Stellungnahme ab, wie er gefragt wurde, ob seine Schilderung seiner Methodik zutreffend sei.

Facebook Mitbegründer Dustin Moskovitz äußerte sich hoch seinen eigenen Twitter-Benutzerkonto zu dem Themenbereich und wies darauf hin, dass Musks Verfahren nicht wirklich zufällig ist, eine zu kleine Stichprobe verwendet und Raum zu Händen massive Fehler lässt.

Er schrieb: “Außerdem habe ich dies Gefühl, dass ‘vertraue dem Twitter-Team nicht zu helfen, die Probe zu ziehen’ eine eigene Klasse von roter Standarte ist.”

BotSentinel Gründer und Vorsitzender des Vorstands Christopher Bouzy sagte in einem Interview mit CNBC, dass die Erforschung seines Unternehmens darauf hindeutet, dass 10 % solange bis 15 % welcher Konten aufwärts Twitter wahrscheinlich „unecht“ sind, darunter Fälschungen, Spammer, Falschspieler, ruchlose Bots, Duplikate und „Einzweck-Accounts“. Hasskonten”, die in welcher Regel aufwärts Einzelpersonen abzielen und sie belästigen, sowie andere, die gezielt Desinformationen verteilen.

BotSentinel, dies hauptsächlich durch Crowdfunding unterstützt wird, analysiert und identifiziert unabhängig unauthentische Aktivitäten aufwärts Twitter mit einer Mischung aus maschineller Lernsoftware und Teams menschlicher Prüfgerät. Dasjenige Unternehmen überwacht heute mehr wie 2,5 Mio. Twitter-Konten, hauptsächlich englischsprachige Benutzer.

„Selbst denke, Twitter klassifiziert ‚Falsch- und Spam‘-Konten nicht realistisch“, sagte Bouzy.

Er warnt genauso davor, dass die Zahl welcher nicht authentischen Konten je nachdem diskutiertem Themenbereich in verschiedenen Ecken von Twitter höher oder niedriger erscheinen kann. BotSentinel hat herausgefunden, dass bspw. mehr unauthentische Konten hoch Politik, Kryptowährung, Klimawandel und Covid twittern wie solche, die nicht umstrittene Themen wie Kätzchen und Origami diskutieren.

„Selbst kann mir wie am Schnürchen nicht vorstellen, dass Musk irgendetwas anderes tut, wie uns mit diesem albernen Sampling-Schema zu täuschen.“

Carl T. Bergström

Wortedrechsler, “Calling Bulls —“

Carl T. Bergstrom, Professor an welcher University of Washington, war Cobalt-Wortedrechsler ein Buch, dies Menschen hilft, Statistik zu verstehen und vermeiden, sich von falschen Online-Behauptungen täuschen zu lassen, sagte CNBC, dass die Stichprobe von einhundert Followern eines einzelnen Twitter-Kontos nicht wie „Due Diligence“ zu Händen eine 44-Milliarden-Dollar-Übernahme wirken sollte.

Er sagte, dass eine Stichprobenumfang von 100 um Größenordnungen dicker Teppich ist wie die Norm zu Händen Social-Media-Forscher, die solche Gimmick untersuchen. Dasjenige größte Problem, mit dem Musk c/o diesem Verfahren konfrontiert wäre, ist die sogenannte Selektionsverzerrung.

Bergstrom schrieb in einer Nachricht an CNBC: „Es gibt keinen Grund zu welcher Erwartung, dass die Follower des offiziellen Twitter-Kontos eine repräsentative Nationalmannschaft von Konten aufwärts welcher Plattform sind. Vielleicht nachstellen Bots diesem Konto weniger, um nicht entdeckt zu werden. Vielleicht ist es wahrscheinlicher zu nachstellen, um legitim zu erscheinen. Wer weiß? Andererseits ich kann wie am Schnürchen nicht raffen, dass Musk irgendetwas anderes tut, wie uns mit diesem albernen Stichprobenplan zu täuschen.

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.