September 26, 2022

Jene Woche nach sich ziehen Unterstützer des gescheiterten Kryptowährungsprojekts Terra dazu gestimmt, die Initiative mit einer neuen Luna-Blockchain und einem neuen Token wiederzubeleben – und ohne seinen umstrittenen algorithmischen StablecoinTerraUSD.

Die Gründer hatten nachher dem nächsten Schrittgeschwindigkeit nachher vorne zum Besten von dies Projekt gesucht, dies so schnell abstürzte, wie es gestartet wurde. Dasjenige Zusammenbruch des Terra-Projekts führte zu kombinierten Verlusten von etwa 60 Milliarden Dollar zwischen dieser Stablecoin, im gleichen Sinne publiziert wie UST, und ihrer Schwesterherz-Kryptowährung Luna. Zustandekommen dieses Monats stürzte UST unter seine 1-Dollar-Merkmal, welches zu einem Beweggrund führte ein Kryptowährungs-Ausverkauf.

Wie viele Stablecoins war UST im Verhältnis 1:1 an den Dollar gekoppelt. Dasjenige Stempeln einer neuen UST erforderte dies „Verbrennen“ oder Zerstören einer Luna. Jene Struktur ermöglichte Arbitrage-Möglichkeiten, die zum Besten von die Aufrechterhaltung dieser Koppelung von entscheidender Einfluss waren: Benutzer konnten jederzeit zusammenführen Luna gegen UST und umgekehrt zu einem garantierten Preis von 1 $ tauschen, unabhängig vom Marktpreis dieser beiden Token zu diesem Zeitpunkt.

„Dasjenige Luna-Wildnis hatte eine sehr aggressive und optimistische Geldpolitik, die ziemlich gut funktionierte, wenn die Märkte sehr gut liefen, im Gegensatz dazu sie hatten eine sehr schwache Geldpolitik, wenn wir aufwärts Bärenmärkte stoßen“, sagte Stuti Pandey, ein Web3-Investor und Venture-Partner zusammen mit Farmer Fund.

Tether behauptete zuvor, seine Stablecoin sei 1:1 durch US-Dollar matt.

Justin Tallis | AFP | Getty Images

Dies ist nicht dies erste Mal, dass ein dezentraler algorithmischer Stablecoin versagt. Viele in Krypto hatten gehofft, dass dies Terra-Projekt siegreich sein könnte. Nur es kann tief dauern, solange bis sich die Geldgeber davon rekonvaleszieren dies Terra-Fiasko dieses Monats – und dies könnte dies neue Projekt aufwärts wackeligen Fußboden erwirtschaften.

„Es gibt ein großes Fragezeichen. Ob dies siegreich sein wird, wird viel Vertrauen zusammen mit Investoren und Bauherren wieder durchsetzen sollen“, sagte Felix Hartmann, geschäftsführender Gesellschafter von Hartmann Capital, im Unterschied zu CNBC.

„Es wird im gleichen Sinne viel undankbare Quälerei von Seiten dieser Gründer von Luna erfordern, weil sie nicht mehr die Milliarden-Dollar-Marktkapitalisierung nach sich ziehen werden, die sie zuvor hatten: Sie werden wahrscheinlich wieder im Parterre beginnen“, fügte er hinzu. „Es ist deswegen irgendetwas, dies es wert ist, beobachtet zu werden, im Gegensatz dazu vielleicht würde die wahre Obst – sofern es jemals passiert – zusätzlich ein oder zwei Jahre dauern. Sicherlich nicht in diesem Monat.“

Genauso regulatorische Hürden drohen. Stablecoins standen zum Besten von die Regulierungsbehörden aus genau den gleichen Gründen im Vordergrund, die durch den Kollaps von TerraUSD hervorgehoben wurden: mangelnde Transparenz beim Handel mit Stablecoins und den Reserven, die sie stützen, sowie dies Vertrauen dieser Marktteilnehmer aufwärts sie, um den Handel mit anderen Kryptoprotokollen zu geben. .

„Algorithmische Stablecoins wie Idee sind tot“, sagte Omid Malekan, ein Veteran dieser Kryptoindustrie und außerordentlicher Professor an dieser Columbia Business School.

„Es gibt andere da im Freien, die nicht so weitläufig wie UST sind, und sie aus sind derzeit in einem Zustand des Versagens, die Koppelung aufrechtzuerhalten“, fügte er hinzu. „Dieser Misserfolg hat dazu geführt, dass die anderen konservativeren Stablecoins – die Fiat-unterstützten – im Vergleich dazu sehr gefragt erscheinen. Nur die offene Frage ist jetzt im gleichen Sinne, welche Gattung von regulatorischer Reaktion die gesamte Industriezweig bekommt.“

Ryan Browne von CNBC hat zu dieser Historie beigetragen.

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.